優品推薦

本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KkLLqMKeQUUPRieDv8y_x.l3/article?mid=11284＆prev=11286＆next=11282＆l=a＆fid=15 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
2012發熱衣新聞發熱暖暖衣adminaPure
%26#39;%26#39;批註%26#39;%26#39;取消後還算是%26#39;%26#39;既往症%26#39;%26#39;嗎
一般不嚴重(可復原)的疾病被%26#39;%26#39;批註%26#39;%26#39;經過一段時間可以申請取消(醫生開證明)
那請教各位%26#39;%26#39;日後%26#39;%26#39;保險公司能用%26#39;%26#39;既往症%26#39;%26#39;(保127)拒賠嗎?
作者: TONY
一、已在疾病不同於既往症。(一)
所謂已在疾病，是指契約成立時，到事故發生時皆存在的疾病。(二)
所謂既往症，應是指契約成立時往前看，所曾經發生過的疾病。(三)保險法127條，指的是已在疾病，而非既往症，所以
不要搞錯了。
二、舉證責任的分配。
(一)主張權利存在之人，應就權利要件事實負舉證責任，例如：經醫生診斷、必須入住醫院…等，此由被保險人負舉證責任。
(二)主張權利不存在之人，應就權利障礙、消滅及排除事實負舉證責任，例如：除外責任、保險法127條的已在疾病…等，此由保險公司負舉證責任。
三、RI查大說，90
年查過的判決保險公司會敗訴，應證了「舉證之所在，敗訴之所在」這句話，因此，投保保險契約，原本就要事先安排，以免落入舉證責任不利的分配。
四、不需告知，而告知，對我而言，是一個自殺的行為，我只知道，人為自已權利而奮鬥，我不知道，為何我需要盡超過保險法所規定的誠信「無限告知」
「簽不該簽的批註書」，不過既然是權利，消費者當然可以放棄。
五、結論 ：
(一)
建議用已在疾病，而不要用既往症。(二)請你聰明的投保，請不要再告訴我，誠實告知就不會有糾紛，我舉一例，我跟你借錢，你不要跟我要，那也不會有糾紛啊！不過，你願意嗎？同樣的，我簽批註書，不就等同於事先說好不要還錢，當然不會有糾紛，但無形中，你的權利放棄了，這是叫沒有糾汾，還是應該稱權利放棄呢！
(三)