close
本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KkLLqMKeQUUPRieDv8y_x.l3/article?mid=2702＆prev=2706＆next=2701＆l=a＆fid=19 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
aPure除臭襪產品答客問發熱衣款式
定型化契約沒保障 該檢討
不符平等由體委會制定、消保會審查通過的「健身房定型化契約」今年8月15日上路，其中雖納入履約保證制度，卻訂定嚴格的限制條款，消費者須選用一年以上的會籍，且繳費超過五萬元的門檻，業者才須提供銀行履約保證。
學者和消基會都批評條款對消費者不利，有檢討的必要。
履約條款嚴苛 消基會董事長程仁宏痛批，這次亞力山大歇業，只有極少數消費者能享有履約保證，也就是當業者無法履行合約時，消費者可向履約銀行求償。除了因新制才剛上路不久，定型化契約履約保證條款條件太嚴苛才是根本原因，幫業者開了一個大後門。
這樣的定型化契約對多數消費者根本沒保障，「健身中心消費糾紛多，保障卻比較少」。
亞洲大學財經與法律系副教授方國輝指出，在定型化契約中導入履約保證制度，是對會員權益保障，「但會員權不應因為期間長短或繳費多少而有差異，不明白為何會訂定門檻。」
方國輝說，《消保法》規定契約需要符合誠信、平等、互惠原則，消保會可以更積極，要求業者針對所有會員提出履約保證，以防類似事件再次發生。消基會律師游開雄也認為：「從法律角度看，應對消費者一視同仁。」
負責亞力山大案的消保會消保官吳政學指出，各主管機關訂定的定型化契約不同，像是禮券的履約保障就沒有金額或時間限制，消保會將會請體委會檢討修正定型化契約條文。
全站熱搜
留言列表
