close
本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!9PlU5fyYGkMuLWrZg5sJ/article?mid=28387＆prev=28388＆next=28385＆l=a＆fid=12 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
洗鞋子 方法衛生棉暖暖包
9/8/2012 「專利大戰蘋果勝／谷歌重創、微軟得利」
專利大戰蘋果勝／谷歌重創、微軟得利%26nbsp;
摘錄自：天下雜誌電子報%26nbsp; 2012/8/28
2012-08-27 Web
only 作者：吳凱琳
蘋果與三星的世紀官司大戰，歷經4星期的唇槍舌戰，終於有了明確結果。
美國加州法院由7位男性與2位女性組成的陪審團，最終判定三星侵犯蘋果6項專利，必須賠償蘋果10.5億美元的損失，而蘋果並未侵犯三星任何的專利，因此不須賠償損失。蘋果下一步將提出要求，禁止三星的智慧型手機與平板電腦在美國販售；三星則表示將繼續上訴到底。
陪團之成員之一曼努爾‧伊拉根（Manuel Ilagan），接受CNET獨家專訪時，揭露了三星輸掉這場官司大戰的三大主因：
1.三星高層之間往返的email信件內容確實提到要將蘋果iPhone的功能與特色應用到三星手機上。
2.iPhone上市前與之後，三星手機的設計有明顯的更動。
3.三星指控蘋果侵權，其中與3G無線科技有關的部分，牽涉到iPhone與iPad所使用的英特爾晶片，但蘋果提出的證據顯示，三星先前已將相關晶片技術授權給英特爾，因此蘋果並不構成侵權行為。
3個關鍵點，使得這場世紀大審判出現了一面倒的判決結果。即使在三星的家鄉韓國，三星也沒討到多大的便宜。韓國法院也同時宣布，三星與蘋果都有侵權的事實，蘋果必須支付三星35,300美元的賠償金，三星必須支付蘋果22,000美元的賠償金。
蘋果想當然爾是最大贏家，從賈伯斯時代便開啟的專利大戰，至今戰果豐碩。但真正受傷的恐怕不是三星，而是谷歌。
英國《衛報》指出，三星目前在全球共推出152款不同機型的手機，即使日後判決禁止三星手機進入美國市場，受到影響的大約僅有其中24款手機。至於10億美元賠償金，對於今年第二季的營運獲利達45億美元的三星電子事業群來說，絕對綽綽有餘。此外，為了避免日後夜長夢多，三星也早有應變，在一年多前便已更動相關設計，因此這項判決不至於讓三星措手不及。
但是對谷歌而言，煩惱恐怕才要開始。面對其他眾多採用Android系統的手機廠商，谷歌該如何力保Android陣營不受蘋果威脅？就目前態勢看來，情況似乎不太樂觀。就在蘋果與三星官司大戰宣判的同時，美國國際貿易委員會（International Trade Commission）針對谷歌控告蘋果侵權的案件，宣布蘋果並未侵犯谷歌旗下摩托羅拉的Wi-Fi專利。谷歌這次雖主動出擊，卻踢到了鐵板。花費125億美元取得摩托羅拉17,000項專利，到底能帶給谷歌Android系統多少安全保障？似乎仍是個問號。
對於較小規模的Android手機廠商而言，壓力更是有增無減。路透社指出，包括台灣的宏達電和索尼，將是真正受到重創的手機廠商，未來的研發成本勢必將大幅增加，甚至很有可能得面臨蘋果進一步的法律訴訟。
不可否認，Android手機在全球的銷售確實遙遙領先蘋果iOS系統，今年第二季Android手機的全球市佔率高達68％，蘋果僅有17％。但這項領先優勢，能維持多久？因為除了蘋果之外，谷歌還將面臨另一匹市場黑馬的競爭：微軟。
一直以來默默觀戰的微軟，這次確實「撿到了便宜」。原本在行動市場不被看好的微軟，有可能因此殺出一條生路，Android手機廠商很有可能因為害怕侵犯蘋果專利，轉而投奔微軟Windows系統。
一位不願具名的中國手機製造商高層向路透社表示，為避免與蘋果正面衝突，必須降低對Android系統的依賴度，提高Windows系統的產品比重，從原本不到10％，增加至30％左右。
不過，若進一步分析產品本身，相較於Android手機，微軟的Windows Phone確實「安全」許多。《紐約時報》指出，從使用者介面來看，包括應用程式的圖示、使用方式、到功能運用，微軟與諾基亞合作的Windows Phone，都和iPhone相當不同；再加上諾基亞本身擁有大量的專利，而前些時候蘋果也證實，微軟已向蘋果購買相關專利，因此就目前態勢而言，Windows Phone的侵權風險遠遠低於Android系統。
然而，撇開這場世紀大審判對手機廠商的利害關係不談，這次的判決也留下些許的疑問。有不少人質疑，陪審團是否操之過急？4星期的開庭辯論之後，9位陪審團僅僅花費3個工作天、總計21小時37分鐘的時間，便填寫完厚達20頁、多達700多道問題的判決書，決定三星的38項產品是否侵犯了蘋果的7項專利。陪審團成員既非專利權專家，對於複雜難懂的行動科技更是外行，如何能決定官司的輸贏？
此外，近年科技界專利戰烽火四起，也不禁讓人質疑：專利的運用是否已經遭到嚴重的扭曲？原本為了保護與鼓勵創新的專利，如今成了對付敵營的手段，未來是否將成為扼殺科技創新的元兇？
如果仔細探究加州法院陪審團認定三星侵權的6項蘋果專利：
1.
彈回畫面（滾動卷軸到底時畫面會回彈的效果）
2.
手指縮放功能
3.
點擊放大功能
4.
圓角機身設計與大螢幕
5.
機身的玻璃面、邊框與喇叭口設計
6.
應用程式圖示的圓角設計與排列方式
到底有哪些才是應該被保護的專利？應用程式圖示的圓角設計到底能否被列為專利？這同樣引發另一個問題：美國政府對於專利的審核是否過於寬鬆？如果連小細節的設計（而非發明）也能列為專利，過度的保護主義，勢必將為手機產業帶來無可預期的傷害。
【新聞來源】
CNET News
-Exclusive: Apple-Samsung juror speaks out
The Guardian -
Apple to seek injunction against Samsung smartphones and tablets
Reuters - Apple
patent victory boosts Microsoft as Asian vendors scramble
The New York Times
- Apple-Samsung Case Shows Smartphone as Legal Magnet
洗鞋子 方法衛生棉暖暖包
9/8/2012 「專利大戰蘋果勝／谷歌重創、微軟得利」
專利大戰蘋果勝／谷歌重創、微軟得利%26nbsp;
摘錄自：天下雜誌電子報%26nbsp; 2012/8/28
2012-08-27 Web
only 作者：吳凱琳
蘋果與三星的世紀官司大戰，歷經4星期的唇槍舌戰，終於有了明確結果。
美國加州法院由7位男性與2位女性組成的陪審團，最終判定三星侵犯蘋果6項專利，必須賠償蘋果10.5億美元的損失，而蘋果並未侵犯三星任何的專利，因此不須賠償損失。蘋果下一步將提出要求，禁止三星的智慧型手機與平板電腦在美國販售；三星則表示將繼續上訴到底。
陪團之成員之一曼努爾‧伊拉根（Manuel Ilagan），接受CNET獨家專訪時，揭露了三星輸掉這場官司大戰的三大主因：
1.三星高層之間往返的email信件內容確實提到要將蘋果iPhone的功能與特色應用到三星手機上。
2.iPhone上市前與之後，三星手機的設計有明顯的更動。
3.三星指控蘋果侵權，其中與3G無線科技有關的部分，牽涉到iPhone與iPad所使用的英特爾晶片，但蘋果提出的證據顯示，三星先前已將相關晶片技術授權給英特爾，因此蘋果並不構成侵權行為。
3個關鍵點，使得這場世紀大審判出現了一面倒的判決結果。即使在三星的家鄉韓國，三星也沒討到多大的便宜。韓國法院也同時宣布，三星與蘋果都有侵權的事實，蘋果必須支付三星35,300美元的賠償金，三星必須支付蘋果22,000美元的賠償金。
蘋果想當然爾是最大贏家，從賈伯斯時代便開啟的專利大戰，至今戰果豐碩。但真正受傷的恐怕不是三星，而是谷歌。
英國《衛報》指出，三星目前在全球共推出152款不同機型的手機，即使日後判決禁止三星手機進入美國市場，受到影響的大約僅有其中24款手機。至於10億美元賠償金，對於今年第二季的營運獲利達45億美元的三星電子事業群來說，絕對綽綽有餘。此外，為了避免日後夜長夢多，三星也早有應變，在一年多前便已更動相關設計，因此這項判決不至於讓三星措手不及。
但是對谷歌而言，煩惱恐怕才要開始。面對其他眾多採用Android系統的手機廠商，谷歌該如何力保Android陣營不受蘋果威脅？就目前態勢看來，情況似乎不太樂觀。就在蘋果與三星官司大戰宣判的同時，美國國際貿易委員會（International Trade Commission）針對谷歌控告蘋果侵權的案件，宣布蘋果並未侵犯谷歌旗下摩托羅拉的Wi-Fi專利。谷歌這次雖主動出擊，卻踢到了鐵板。花費125億美元取得摩托羅拉17,000項專利，到底能帶給谷歌Android系統多少安全保障？似乎仍是個問號。
對於較小規模的Android手機廠商而言，壓力更是有增無減。路透社指出，包括台灣的宏達電和索尼，將是真正受到重創的手機廠商，未來的研發成本勢必將大幅增加，甚至很有可能得面臨蘋果進一步的法律訴訟。
不可否認，Android手機在全球的銷售確實遙遙領先蘋果iOS系統，今年第二季Android手機的全球市佔率高達68％，蘋果僅有17％。但這項領先優勢，能維持多久？因為除了蘋果之外，谷歌還將面臨另一匹市場黑馬的競爭：微軟。
一直以來默默觀戰的微軟，這次確實「撿到了便宜」。原本在行動市場不被看好的微軟，有可能因此殺出一條生路，Android手機廠商很有可能因為害怕侵犯蘋果專利，轉而投奔微軟Windows系統。
一位不願具名的中國手機製造商高層向路透社表示，為避免與蘋果正面衝突，必須降低對Android系統的依賴度，提高Windows系統的產品比重，從原本不到10％，增加至30％左右。
不過，若進一步分析產品本身，相較於Android手機，微軟的Windows Phone確實「安全」許多。《紐約時報》指出，從使用者介面來看，包括應用程式的圖示、使用方式、到功能運用，微軟與諾基亞合作的Windows Phone，都和iPhone相當不同；再加上諾基亞本身擁有大量的專利，而前些時候蘋果也證實，微軟已向蘋果購買相關專利，因此就目前態勢而言，Windows Phone的侵權風險遠遠低於Android系統。
然而，撇開這場世紀大審判對手機廠商的利害關係不談，這次的判決也留下些許的疑問。有不少人質疑，陪審團是否操之過急？4星期的開庭辯論之後，9位陪審團僅僅花費3個工作天、總計21小時37分鐘的時間，便填寫完厚達20頁、多達700多道問題的判決書，決定三星的38項產品是否侵犯了蘋果的7項專利。陪審團成員既非專利權專家，對於複雜難懂的行動科技更是外行，如何能決定官司的輸贏？
此外，近年科技界專利戰烽火四起，也不禁讓人質疑：專利的運用是否已經遭到嚴重的扭曲？原本為了保護與鼓勵創新的專利，如今成了對付敵營的手段，未來是否將成為扼殺科技創新的元兇？
如果仔細探究加州法院陪審團認定三星侵權的6項蘋果專利：
1.
彈回畫面（滾動卷軸到底時畫面會回彈的效果）
2.
手指縮放功能
3.
點擊放大功能
4.
圓角機身設計與大螢幕
5.
機身的玻璃面、邊框與喇叭口設計
6.
應用程式圖示的圓角設計與排列方式
到底有哪些才是應該被保護的專利？應用程式圖示的圓角設計到底能否被列為專利？這同樣引發另一個問題：美國政府對於專利的審核是否過於寬鬆？如果連小細節的設計（而非發明）也能列為專利，過度的保護主義，勢必將為手機產業帶來無可預期的傷害。
【新聞來源】
CNET News
-Exclusive: Apple-Samsung juror speaks out
The Guardian -
Apple to seek injunction against Samsung smartphones and tablets
Reuters - Apple
patent victory boosts Microsoft as Asian vendors scramble
The New York Times
- Apple-Samsung Case Shows Smartphone as Legal Magnet
全站熱搜
留言列表
