本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!B5MD11CRGB6_1kpr2KOL8A--/article?mid=2126＆next=2120＆l=a＆fid=9 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
業務陌生拜訪發熱衣腳臭洗不掉泡泡襪的由來發熱衣
氾濫成災的台灣高等教育～ 零分上大學與五年一貫拿博士
廣設大學之後，考大學的競爭壓力有減少嗎？
去年18分上大學轟動一時，今年在錄取率100%的情況下，會不會弄到0分也能上大學？每學年期末，總還是要面對哪些學生該當還是該給過的抉擇。處理『不適任大學生』，總讓我非常頭痛。
大學生畢業即失業已是普遍現象，碩士生及博士生呢？
招生不足評鑑不佳的大學一一淘汰後，這些博士級大學老師呢？
我的一位學生，五年一貫拿了碩士之後，繼續攻讀博士，我笑他說『九年一貫』拿博士。他目前『才』博三，能不能達成九年一貫，他也拿不準。
現在竟然有學校要推出五年一貫拿博士，真是不知道該如何說？！
前一陣子，我的另一位學生在另外一個大學從碩士直升唸博士班，他告訴我說，他的指導教授共有42個博士班學生，我聽了直說不可思議，他怎麼搞得清楚這42位博士生每個人做的是什麼主題？他如何掌控他們的研究及論文水準？在這個以量取勝的評鑑社會，我這單打獨鬥的，論文數量如何比得過有『大量』博士生的教授？『氾濫成災』是否足以形容台灣的高等教育？就像最近的卡玫基颱風
？！
零分上大學 錄取機會100%
2008/07/20
【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】去年十八分上大學的紀錄，今年恐將被打破，只要填志願，零分也能上大學，大考錄取機會百分之百，還空出上千名缺額，極可能有大學科系招不到學生被消滅，「十六年國教」的時代已不請自來
教育部次長呂木琳昨天指出，去年大考四科加權總分十八分就能上大學，震驚全國，教育部要求大學招聯會訂統一最低錄取標準，但因部分私校反對，最後授權各校自訂，只有十校八十系組設最低門檻，教育部將召開「高等教育永續發展委員會」，重新討論是否訂定大考統一門檻。
大考分發會指出，大考只限定校系採計的科目沒報名，不能填志願，但只要報名，即使缺考算零分，也能填志願。去年十萬人報名，九萬人填志願，錄取率近九成六三，只有三千多人落榜，另有卅五校系招生不足，空出五百多個缺額。
今年指考報名人數只剩九萬三千多人，招生八萬五千多人，若依去年九成考生填志願的比率，預估只有八萬四千多人填志願，錄取機會超過百分之百，即使零分，也可能錄取沒設門檻的校系。
分發會組長郭?煌說，根據理論，今年的確有可能出現零分上大學的情況，但他認為機率不高，也不樂見這種情況。
興國管理學院校長黃俊杰指出，招足學生、收足學費，並非私校辦學唯一目標，仍有必要訂最低門檻，該校定位為實用型大學，學生入學後就有工讀機會、畢業即就業，但為因應廠商對學生素質的最低要求，興國各系今年訂各科加權總分一百分的門檻。
未訂門檻的開南大學主秘李汾陽指出，去年大考放榜後，該校曾分析各系最低錄取原始總分，還贏過許多私校，才決定不設門檻，他有自信開南不會招到最低分學生。
今年有人發起「假考部隊」，鎖定消滅爛校系，錄取後不就讀；若零分也能上大學，他們其實只要花一千多塊報名費，連考都不用考，填好志願，也可能有校系被消滅。 【2008/7/20 聯合報】
海洋大學鼓勵研究 創五年一貫博士學位
日期:2008/07/19 13:02
（中央社記者黃旭昇基隆市十九日電）2008大學校院博覽會今天起，連續兩天在台北世貿一館及高雄工商展覽中心兩地同時舉行。國立海洋大學爭取高中生青睞，以「浪漫校園生活」為主題，讓考生體驗浪漫情人節。今年還創先提供「五年一貫博士學位」，只要成績優異學生，可直接連續修業五年取得博士學位。
位於基隆市的海洋大學，依山傍海，校園景致怡人，春夏之際校內的龍崗步道有滿山的螢火蟲，清香的百合花，傍晚的海堤更是同學、情侶散步的好地方。
海大學生將每年五月訂為溫馨的情人月，舉辦甜蜜的棉花糖情人節，讓大學生敞洋在浪漫的校園生活。為了讓參加大學博覽會的考生體驗海大的浪漫氣氛，今天在會場製作棉花糖，享受甜蜜的滋味。
為鼓勵優秀高中生就讀，海大持續推出「三七五獎學金方案」，提供一百六十八位新生申請，只要入學成績總分為該類組前百分之五，及全班前三名，可獲七成的學雜費獎學金。總分為該類組前百分之十及全班前七名可獲學雜費五成獎學金。入學後，只要成績持續符合規定，還可以持續領到畢業。為鼓勵成績優異，同時具有研究潛力，成績符合規定的同學，海大在推出五年一貫碩士學位後，今年創先提供五年一貫博士學位
，只要成績優異學生，可直接在海大連續修業五年（大學三年加上博士兩年）取得博士學位，大幅縮短修業年限。
超少子化 看爛系怎退場
2008/07/20
【聯合報╱記者張錦弘】
大學普及化，是世界趨勢，但考零分也可能上大學，卻是世界罕見。大學退場機制應儘速啟動，與其交由「假考部隊」的死亡筆記本，點到誰就誰死，各系還不如勇於自訂錄取門檻；教育部更應該施出鐵腕，評鑑不佳校系就退場。
十幾年前行政院教改會為解決大學升學壓力，建議教育部廣設大學，教育部未預先評估少子化帶來的未來衝擊，貿然開放新設大學，也讓很多專科升格技術學院、科大，讓大學激增到近一百五十校，少子化效應幾年後才會嚴重影響，大考錄取率卻已近百分之百，政府不提前因應，後果不堪設想。
事實上，這兩年已有少數招生不理想的私立校系，因轉型或關閉資遣老師，衍生許多「勞資糾紛」；為提前讓評鑑差的爛校系退場，今年更有人發起「假考部隊」，鼓勵大學生或社會人士報名指考，打算集中選填爛校系為第一志願，錄取後不就讀，讓這些系招不到學生，提前滅亡。
由假考部隊執行大學退場制，並非常態，大學應有自覺，在少子化日趨嚴重的情況下，未來招生不足將成常態，與其招到零分考生，被貼上汙名化標籤而滅亡，還不如自設最低門檻，多少還能確保一定學生來源。
教育部更不能放任大學在市場機制自生自滅，應透過大學評鑑，儘速淘汰辦學差的校系，保障大學教學的品質，並預擬退場學校師生的善後措施，以免未來十年內，大學生源少了三分之一，受衝擊的學校太多，師生都受影響。【2008/7/20 聯合報】
留言列表
