本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!B5MD11CRGB6_1kpr2KOL8A--/article?mid=2386＆prev=2388＆next=2383＆l=a＆fid=9 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
憂鬱症和躁鬱症的症狀venus3817女生穿鞋子不穿襪子
讓台灣『科研論文質量評比』飆升的方法
科研論文質量評比大概和SCI脫不了關係。想到 SCI ，許多理工科系大學教師就不自主的『唉』起來，那真是大家的痛哪！跨到教育領域的我，當然沒能生產SCI，因此我所面對的當然就是再加一個 S 的 SSCI ，非理工科系的老師想到 SSCI，恐怕要『唉』得更長更大聲更無奈～聯合報新聞給的標題是：科研論文質量 台大贏港大北大。報導內容說，高等教育評鑑中心今天公布「2008世界大學科研論文質量評比」排行，美國哈佛大學蟬聯全球第一，台大排名超越港大、北大，躍為兩岸三地第一，台灣五校擠上榜，比去年還多了一所陽明大學，表現進步。單科排名以工學領域表現最佳，但社會科學台灣榜上無名，比香港、新加坡遜色不少
台灣有五所學校的 SCI 勉強擠進了500大，SSCI 則門都沒有(應該說是看不到500大的門在哪兒？！)請看清楚這張『成績單』，在台灣超級卓越的台灣大學，雖號稱兩岸三地第一，也才排到141
名(另外那四所，分別是328,366,463,475名，遠遠在台大之後)。我們還有多少五年五百億可以砸？
這五所大學之外的大學老師，還要製造多少SCI 論文，才能讓學校的校名擠進500大？
換個角度想，對於這樣一個搖不可及的目標，把生命和青春投注在『唉唉唉』的論文篇數上，值得嗎？
請注意，這些都僅是理工方面，文科的，那，除了唉還是唉～
我們是不是應該做一些令我們自己覺得有意義的事，會比較有意義。
更值得注意的是，雖然台大目前『暫時』領先大陸的北大、清大、南京大、浙江大、中山大....，但是，大陸大學進步的幅度令人瞠目結舌！
中國的崛起，豈可等閒視之？因此要強烈建議教育部，如果要拼全世界的「2008世界大學科研論文質量評比」排行，最根本簡單的方法是把全台灣一百不知道多所的大專院校通通合併為一校，而且當然稱之為『台灣大學』，其他大學都是『台灣大學』的分校(人家美國加州大學，不也有一堆分校？)，這樣論文總數就可以通通加在一起，排名鐵定直飆！如此一來，台灣大學還可以拿到『分校數』最多的美名，台灣的大學教師通通都是台大教師，台灣的學生通通都可以上台大 (升學壓力可因此減低？？)。
這樣，台灣『大』學，成為名符其實的『大』學，不僅台灣最大，還可以勉強在兩岸三地間保持幾年的龍頭，搞不好有機會擠進百大，打敗東京大學(第12名)和新加坡大學(第14 名)呢？
何樂而不為？
再看看『得分』。根據報導二的資訊，高教評鑑中心公布的世界大學科研論文質量評比，主要是針對學術生產力、影響力和卓越性三大面向，反映出的是學術研究狀況，結果美國哈佛大學以總分96.27分，領先第二名將近46分的絕對優勢，連續第二年穩居第一。不知道目前排名141的台大是幾分？沒排進500大的蔽校，是幾分？我真懷疑，前二名的差距這麼大，排在後面的學校會不會都是個位數？甚至零分？讓我想起歷年來指考物理科的學生成績分佈圖
(報導一)科研論文質量 台大贏港大北大 【聯合晚報╱記者謝鎔鮮╱台北報導】2008/08/29 高等教育評鑑中心今天公布「2008世界大學科研論文質量評比」排行，美國哈佛大學蟬聯全球第一，台大排名超越港大、北大，躍為兩岸三地第一
，台灣五校擠上榜，比去年還多了一所陽明大學，表現進步。單科排名以工學領域表現最佳，但社會科學台灣榜上無名，比香港、新加坡遜色不少。
「2008世界大學科研論文質量評比」排行榜為國內所創，去年首次公布，特別著重大學科學研究論文於國際發表的近期表現，以論文生產力、影響力跟卓越性為評估面向，今年延續「不分領域」世界前五百大排名，以及新增一項分領域單科排行的世界前三百名大學。不分領域前五百名大學中，美國哈佛大學論文數遙遙領先，蟬聯全球第一，亞洲之冠仍是日本東京大學，位居全球12名，新加坡國立大學為第86名
；台灣大學去年敗給香港大學，今年排名大躍進至141名，躍為兩岸三地第一，緊追在後，北京清華大學則為全球152名，北京大學為164名，香港大學為全球173名。台灣學校表現也不錯，共有5所大學上榜，除了台大，還有成功大學第328名、清華大學第366名、交通大學第463名；今年還多了陽明大學首次擠進五百大，位居全球475名。
分領域單科排行部份，台灣以工學領域表現最好，有8所學校擠進三百大，除了台成清交外，還有中央大學、中山大學、台灣科技大學、中興大學等校上榜，但社會科學領域榜上無名，比香港、新加坡遜色許多。
負責評比的評鑑中心兼任研究員黃慕萱表示，整體來看，台灣學校過去一年科學論文質量都有進步，排名明顯提前，為了降低大校教師數多、論文就多的影響，今年新增「參考規模排名」，將結果除以教師數，排除學校規模影響，台灣學校名次都再往前。
黃慕萱指出，今年評比標準共8項，包括長期量化指標（11年論文數、被引用次數等）、短期指標（2年內被引用次數）和影響力（高被引文章數、高影響期刊論文數）等。她強調，學術評比包括教學、產學合作、研究等面向，這份排行榜從窄檢視，從大學科學論文於國際期刊發表數，反映學校研究狀況，短期指標佔比55%，讓學校去年的努力今年即可顯現於排名上，與英國泰晤士報、上海交通大學排行重點較為不同。%26nbsp;
(報導二) 世界大學科研論文排名 美大學包辦前10名 維大73名
中安廣播電台 更新日期:2008/08/29 13:26 曾國華
高教評鑑中心29日公布了2008年世界大學科研論文質量評比，結果美國大學以哈佛大學為首，包辦了前10名，成為科研論文質量表現最佳的國家，而近來因為洗錢案風波，而在台灣聲名大噪的維吉尼亞大學則排名第73，至於亞洲地區，則以東京大學最好排名12，而在華人地區排名最好的是新加坡大學，擠進了百大，排名86名，其次是台大141名，中國清華大學則以152名緊追在後。
高教評鑑中心公布的世界大學科研論文質量評比，主要是針對學術生產力、影響力和卓越性三大面向，反映出的是學術研究狀況，結果美國哈佛大學以總分96.27分，領先第二名將近46分的絕對優勢，連續第二年穩居第一。
而除了哈佛外，美國大學科研論文的表現也相當突出，排名前10名全由美國大學包辦，2到5名分別是約翰霍普金斯大學、史丹佛大學、華盛頓大學西雅圖分校，和加州大學洛杉磯分校，至於因為涉及洗錢案的前總統之子陳致中申請博士班，而聲名大噪的維吉尼亞大學則名列73名。此外，亞洲排名最佳的大學，則由東京大學奪得，排名第12，而若以華人地區排名，新加坡大學則是排名第14 (86才對？)
，表現最佳，其次是台大，排名141名，中國清華大學、北京大學和香港大學則緊追在後。
(報導三)科研論文 我5大學進世界500大
時報資訊 日期:2008/08/30 09:53 【中國時報 韓國棟／台北報導】
高等教育評鑑中心昨天公布「二○○八世界大學科研論文質量評比」，台灣共有台大（141名）、成大（328名）、清大（366名）、交大（463名）與陽明大學（475名）等五校擠進「不分領域」的世界前五百名。
在各專業領域的科研論文排名表現，台灣共有八校在工學領域（台大、成大、清大、交大、中央、中山、台灣科大、中興）、四校在理學領域（台大、清大、成大、交大）、二校在農學領域（台大、中興）、二校在臨床醫學領域（台大、陽明）、一校在生命科學領域（台大）分別進入世界前三百名，社會科學領域沒有學校進榜。
哈佛第一 東京大學亞太稱雄
為了解國內研究型大學學術競爭力，高等教育評鑑中心去年首度研發推出「世界大學科研論文質量評比」排名系統（HEEACT Ranking），從「學術生產力」、「學術影響力」及「學術卓越性」三大評估面向，針對世界大學產出的科學研究論文質量進行評比。
與2007年公布的結果相較，今年世界大學科研論文排名全球第一的大學仍為美國哈佛大學，亞太地區由日本東京大學（12名）領先。統計進入前五百名的大學仍以美國最多，共163校，比例將近三分之一；亞洲地區由日本35校居冠，其次為中國大陸13校，再次為香港與台灣各五校。
進一步分析華人四地大學表現，大多數排名都有進步，新加坡國立大學86名進入世界百大（去年96名），台大141名超越香港大學，躍升為兩岸三地第一（去年185名），再次為大陸清華大學152名（去年250名）、北京大學164名（去年241名）及香港大學173名（去年182名）。
台大141名 兩岸三地居冠
值得正視的是，台灣今年有五校進入世界前五百大，較去年新增陽明大學一校，且各校排名均有提升，顯示國內研究型大學論文的質與量方均有進步。若考量全職教師數進行「參考規模排名」，不僅五校的排名再大幅提前，中央、長庚、國防醫學院和中興學也可排入前五百大。
今年首度推出「分領域排名」，台灣的大學以理工領域表現最優異，尤其工學領域，國內有台大（28名）、成大（41名）、清大（50名）及交大（55名）四校進入世界前五十五名，理學有台大第77名進入前一百大。從「分領域排名」也可看出台灣各校的發展特色與強項，中興以農學（268名）見長，陽明則精於臨床醫學（264名）。
(報導四)大學卓越計畫 學者：天邊的彩雲
【聯合晚報╱記者林進修╱台北報導】2008/08/25 93年度大學學術追求卓越發展延續計畫，今天舉行期末考並發表研究成果，部分學者認為，這種菁英式獎勵措雖有助於提升少數研究型大學的水準，對其餘上百所研究能量較缺的大學院校來說，卻只是天邊的彩雲，可望而不可及
大學學術追求卓越發展計畫是教育部及國科會推動的一項大型計畫，國科會主委李羅權、教育部長鄭瑞城今天共同主持期末發表，兩人對成果都深感滿意。但在一片讚揚聲中，台灣大學終身特聘教授黃光國卻說，這種學術獎勵措施只對少數頂尖大學錦上添花，至於那些研究能量還不夠的學校，就只有流口水的份，一點也幫不上忙。黃光國抨擊這是教育部推動一元化教育政策的後果，他認為國內高等教育應改走多元化，分研究型大學、技職型大學及社區型大學。
劉兆漢：跨領域研究是當前國際主流曉中央研究院副院長劉兆漢則認為，國內部分大學朝卓越研究發展有其必要，但應更重視跨領域研究的整併。他強調，跨領域研究是當前國際主流，就算哈佛、麻省理工學院、劍橋及牛津等全球頂尖學府，也都能放下身段，攜手跨領域研究。劉兆漢說，地球永續發展、能源利用、生命科學等都是好題材，台灣有的是機會。
留言列表
