解散派系 脫褲子放屁
解散派系 脫褲子放屁
民進黨全代會終於通過「解散派系」案，值此第一家庭弊案連連、總統府弊案陰影幢幢，全代會卻以「派系」議案為眾所矚目的焦點，實甚為突兀；即便解散了派系，也找不到因果所在，只不過是一群比較沒有組織的派系惡鬥了一群比較有組織的派系，表面上解決了派系，實際上無助於民進黨執政的慘敗，與派系間良性的競爭與發展。
派系其實是一體兩面的，她可以說是現實利益的結合體，也可說是願景路線的執行者，如果把派系絕對的污名化，我們只會覺得太過權謀與無情，因為沒有派系哪來的民進黨？沒有派系何以見得黨內誰有理想、誰在墮落？今之局面，要說民進黨有遠見，宏觀許多，倒不如說民進黨已經變不出把戲，乾脆演一場似是而非的解散派系大戲。筆者以為，「解散派系」無非是嚴謹派系被鬆散派系藉政治氣候惡搞下的結果，或許我們會疑問何以嚴謹會被鬆散所害，我們只能說這不過是迎合一種社會期待假象，借力使力的戰果；解散派系根本無法決議，因為即便不解散，派系中人沒了利益或願景或路線，要結合也 桃園不易，反之，解散也是屁話。
一言以蔽之，「解散派系」仍舊難脫派系惡鬥以及只顧自身利益的疑慮，所以，民進黨在此議題上還是沒有贏得尊重，只是埋下更大的禍端，明爭不行，暗鬥可是波濤洶湧，因此，「解散派系」只會加速派系惡鬥，把問題更派系化，而非良性的競爭。何以許多人會懷念早期的民進黨政治前輩，因為至少她們都還存在著理想與兼顧著大局，不管他們走的是「群眾運動」路線或「議會路線」，相信即便存在惡鬥，也存在著良性競爭的價值；這就是派系觀感的弔詭，因此，我們能說民進黨新系，組織嚴謹，作風剽悍，批判性格強烈，就是惡鬥或根本不是良性競爭嗎？難道那些溫和來「陰」的，就不是惡鬥嗎？
筆者以為，派系是人性的結合，自無法用公約自律或解決，如有人想要以「解散派系」來解散派系，與其說為民進黨好，倒不如說為民進黨種下派系傾軋激烈的禍端，甚至在「解散派系」後，被檢驗根本派系不散，民進黨不又落人口實，給人說一套做一套的觀感嗎？因此，筆者不解，民進黨此時低迷不振，何以會挑起這無助於任何事的決議呢？即便是轉移焦點?綠黨A這樣的做法又能掩飾多久呢？相信，很快的，「解散派系」會是民進黨黨內黨外惹人笑柄的另一戰場，民進黨突圍了嗎？風暴正要開始。
如果說派系可以決議化，那便小看人性的作祟，派系的問題不管是民進黨或國民黨或無黨，不論是大環境或小環境，都是由來已久的結構性問題，當然派系在一方面造成了負面的影響，如買票、黑金、惡鬥………等等，但從另一方面來看也是有其正面的價值，如服務網絡的落實、政治理念的傳輸、………等等，如果一味地污名化派系，然後決議化，不符派系實存發展的樣貌，不見得能看得到更大的格局與願景。
最後，筆者以為派系只有變形，沒有終結，而且不論私領域或公領域都存在著派系，即便沒派系也是一種派系；如果從派系的人性與結構性發展來看，與其說要解散，倒不如建立一些派系間競爭的倫理，就好比商人間有些「商道」並不是條文化的東西，而是一種人性間的倫理價值觀，或許，這比解散來得重要，而這也是民進黨或國民黨或無黨，都應該以更大的氣度來面對派系的問題，否則只會徒惹更大的是非恩怨，終究無助大局，且不務實。
吳孫耀 >
留言列表
